战国野心家

　　春秋战国时期，贵族与庶民地位天差地别不可逾越，“王候将相宁有种乎”的观念还没有兴起，主角穿到鞋匠儿子身上，确实是一个地狱副本，因为连造反的条件和土壤都没有，只能走墨家路线，用土豆玉米、造纸术等加入墨家，迎合黑家的思想和纪律，用后世较先进的组织制度来改造墨家，再挑一个三不管地区来种田，打倒迷信，发展经济……别俱一格的战国小说

　　春秋战国时期，贵族与庶民地位天差地别不可逾越，“王候将相宁有种乎”的观念还没有兴起，主角穿到鞋匠儿子身上，确实是一个地狱副本，因为连造反的条件和土壤都没有，只能走墨家路线，用土豆玉米、造纸术等加入墨家，迎合黑家的思想和纪律，用后世较先进的组织制度来改造墨家，再挑一个三不管地区来种田，打倒迷信，发展经济……别俱一格的战国小说

　　春秋战国时期，贵族与庶民地位天差地别不可逾越，“王候将相宁有种乎”的观念还没有兴起，主角穿到鞋匠儿子身上，确实是一个地狱副本，因为连造反的条件和土壤都没有，只能走墨家路线，用土豆玉米、造纸术等加入墨家，迎合黑家的思想和纪律，用后世较先进的组织制度来改造墨家，再挑一个三不管地区来种田，打倒迷信，发展经济……别俱一格的战国小说

　　春秋战国时期，贵族与庶民地位天差地别不可逾越，“王候将相宁有种乎”的观念还没有兴起，主角穿到鞋匠儿子身上，确实是一个地狱副本，因为连造反的条件和土壤都没有，只能走墨家路线，用土豆玉米、造纸术等加入墨家，迎合黑家的思想和纪律，用后世较先进的组织制度来改造墨家，再挑一个三不管地区来种田，打倒迷信，发展经济……别俱一格的战国小说

　　历史类，在战国推行资产阶级革命，直接从半奴隶制社会推到初级资本主义社会，也不知现实不

　　主角也套了一身墨家的壳子，但内里的东西还是那么发人深省。而且这个是真种田，嗯……就是穿越过去，自带一堆玉米胡萝卜种子那种……作者说他是个种地的，之前我还不信，不过现在是信了……没中过绝对写不出来……

　　战国马克思，主角潜入墨家是为了抓住墨子的作品第一解释权，这本小说里人物形象极其鲜明，文言文翻译风不适者误入，但文风不是批评一个小说的理由，而且战国时期，这种文风反而让人身入其境，不剧透了，这本书的墨子和墨家绝对让你大开眼界，强推

　　春秋战国时期，贵族与庶民地位天差地别不可逾越，“王候将相宁有种乎”的观念还没有兴起，主角穿到鞋匠儿子身上，确实是一个地狱副本，因为连造反的条件和土壤都没有，只能走墨家路线，用土豆玉米、造纸术等加入墨家，迎合黑家的思想和纪律，用后世较先进的组织制度来改造墨家，再挑一个三不管地区来种田，打倒迷信，发展经济……别俱一格的战国小说

　　带着一公斤五谷杂粮的种子，穿越到战国时期，能干嘛？结社、改善农耕、教授墨家道理、加入墨家改变世界？与其说是战国野心家，不如说是战国理想家。

　　极好的文笔+优秀的剧情+信手拈来的百家经义+不错的人物刻画，总之：一部开局非常优秀的作品。

　　战国红色之路。思想、论述、专业、理性、历史与社会发展逻辑的巅峰之作！

　　优点1：这是一部与所有历史小说都不一样的小说。作者用丰富的历史底蕴，过硬的历史素养，冷冽的唯物主义史观论述了作者心中的马主义。在“封建”发展到末路的时期，在历史书上的封建还没有觉醒之时，因为一个优秀的人的穿越，摆脱两千年的轮回，用先进科技带来的生产力让我们的生产关系快速步入马先生总结的下一个时代。这本小说用生动的推演想要告诉我们一个答案。（左壬狂喜吧！）

　　2.作者不仅有对历史背景深厚的了解，还有着辩证法和形而上学的逻辑学，马尔萨斯的政治经济学到实证主义社会学的应用再到马克斯韦伯，摩尔根原始人类学，民族学，早期存在主义到现象学解释学，还有作为屠龙术的意识形态，矛盾论，大量实践理学工学，从后拿破仑时代军事思想，战略机动到纵深，集中防御的近代陆军学说，甚至是分析哲学和反理性主义思想的认知。

　　3.本书思想极其深刻，让你能够一直思考自己的三观，一直剖析自己的内心，是我看过思想最深刻的网络小说。

　　4.看了这本书我才突然发现了什么叫百家争鸣，杨朱理学也许和新古典主义有点像，管子学说能在维多利亚时代末期法国的中央银行体系找到那么一丟丢影子，名家对名实之辩已经涉及了相对，运动的辩证法概念，农家像空想社会主义，荀子有独到的权利思想和分析哲学……太多了。诸子百家不是一笔带过“百家争鸣”，而是每家都有自己的想法，自己的思考，自己的理念。

　　缺点：1.这真的是一本小说吗？只是一部推演，故事性远在论证之下。

　　2.小说中很多大量的论述并不是在推动故事的发展，而是作者在说他的思考，他的理念……这让文章更加的晦涩了，读不懂和读不下去是正常状态……

　　3.没能写出主角的成长或者说描写的少。主角从一开始的只想活命到成为圣人，中间的内心转换和成长描写的太少了。

　　说实在的，有的缺点也不知道算不算缺点，可能在短平快的网文界算是缺陷吧……

　　评价：仙草－（故事并不优秀)